Mano a mano con Facundo López Raggi

El ministro de Producción e Industria, Facundo Lopez Raggi, enumero las ayudas de financiamiento que Neuquén gestiona para la Fruticultura, se refirió al tarifazo que afecta al sector productivo y dijo: “No podemos estar tirando plata en algunas situaciones que sabemos que no van a mejorar en forma definitiva y estructural de la fruticultura. ”

En el interior, ¿cómo la están pasando con la nieve?

Mucha nieve y frío, lo bueno es que el frío mantiene la nieve arriba, se va conservando y se va derritiendo de a poquito. Estamos recién a mitad de invierno, necesitamos de este clima para las pasturas y ni hablar para los embalses.

Han estado haciendo un mapeo de la realidad productiva de la provincia y resulta que hay 4500 hectáreas en producción, ¿puede ser? 

Sí, incluyendo las de los productores independientes y las empresas.

La mitad de lo que se producía hace 20 años…

Sí, lamentablemente sí y eso es en El Chañar, en Centenario… En Río Negro también, lamentablemente la fruticultura de pera y manzana tiene años ya de caída.

De las herramientas que presentaron hay algunas que vienen hace rato -como el premio estímulo y demás- y me imagino que el balance que hacen es positivo porque tantos años para implementarlo ha dado sus beneficios.

Nuestras principales herramientas van orientadas a la sanidad y la calidad, son los dos ejes principales con los cuales venimos trabajando hace ya varios años. El premio estímulo supo estar pero no lo tuvimos dos o tres años y ahora lo volvimos a sacar como estímulo a la calidad y sanidad frutihortícola. También se incorporó al premio la horticultura, sector con el que también nos reunimos hace algunos días; y dentro de la fruticultura se incorporó también a los frutos secos, con este sector también estuvimos reunidos hace un par de semanas. 

La herramienta esa va a estar entrando en funcionamiento –en esta nueva versión ahora- ya tenemos todas las declaraciones, sabemos más o menos cómo es la dimensión; también como herramienta el tema de granizo con el Ente Compensador Agrícola (ECA), donde aportaron los productores. Por situaciones que se dieron este año la Provincia va a tener que poner un adicional, un complemento como lo hace cada vez que el monto total que aportan los productores no alcanza para cubrir el impacto de granizo de la temporada. 

Como bien vos dijiste también mencionamos el programa de erradicación, que es algo sencillo pero que está, se aprovecha, o lo aprovechan algunos, lo difundimos principalmente para aquellas situaciones donde hay un monte viejo, infectado que afecta al resto de los productores que están en su lucha contra la carpocapsa. Es un crédito súper blando para que se puedan hacer las erradicaciones completas. 

Hay preocupación en algunas zonas porque no han tomado este crédito y las chacras están abandonadas hace un tiempo, así que volveremos a charlar con SENASA, que es la autoridad de aplicación del caso, el rifle sanitario y que puede activar algún desmonte.

Lo que se está viendo con el tema de los desmontes es que termina en un loteo y que los montos no van al ritmo del aumento de las cosas…

Si, eso hay que estar atentos a actualizarlo permanentemente porque sino no cierran los números. Lo que plantea el programa es la erradicación completa y llegamos hasta la siembra. Lo que pasa es que ahí también está el tema de aquellos que quieren solamente hacer la erradicación, ¿no? Pero está pensado hasta la siembra, hasta ahí llegamos.

Un apartado tiene el tema de la malla antigranizo, ¿no?

Si, eso lo presentamos también en Centenario. Es una investigación que partió de preguntarnos el impacto que tenía la granizada de esta temporada fuerte, que por supuesto afecta en forma inicial al productor primario, al que tiene la plantación; pero qué manera esto generaba un impacto en la cadena de valor.

El hecho de no haber fruta impacta al productor primario, sobre el cual tenemos la herramienta hoy que es la toma de seguro, de riesgo, pero después claramente afecta al transporte, al empaque, al frío, a las exportaciones. De ese modo, pudiendo determinar cuáles son los impactos en toda la cadena vemos cómo estos valores sirven para justificar la inversión en malla. 

Nosotros estamos saliendo a buscar financiamiento permanentemente, principalmente para estos temas fundamentales, como el tema de la malla y que además son caros. Ahí mostramos el beneficio que traería para el sistema.

¿Creen que estará para la próxima temporada, la 2023/24?

Si, nosotros estamos armando una línea para ver cómo va funcionando el tema que estamos proponiendo la operatoria y también por tener una experiencia para cuando vamos a buscar los fondos, que buscamos sean más grandes para que sean más abarcativos. 

¿Por qué no imitar lo que está haciendo Río Negro? Tiene una línea que te da hasta 15 millones de pesos, con una tasa de interés del 14%, 1.5 de gastos administrativos, y 72 cuotas para pagarlo porque tiene el sistema de amortización alemán. El plazo total es de 84, en realidad, y tenés 12 meses de gracia desde el desembolso del primer anticipo del 40%. Entonces, lo que se están armando son grupos de productores con empresas y éstas le salen de garantía y le reciben fruta  por ahí. 

Me parece una muy buena línea de trabajo. El tema es que nosotros hace ya un par de años lo que tuvimos que hacer, después de varios años de créditos orientados a lo que eran dispensers, agroquímicos y otro tipo de créditos, fue que –ante la falta de pago y moras- tuvimos que tomar una decisión, junto con los productores también, y toda la deuda histórica la metimos en una bolsa y establecimos una fecha de pago que será a partir del año que viene, y de ahí durante cuatro años. Por eso después sacamos el premio estímulo que no es crédito, es un premio que reemplaza esos fondos porque esos fondos nos mentíamos mutuamente: los productores con que iban a pagar y nosotros con que se los íbamos a cobrar; y la verdad es que terminábamos siempre mal, siempre peleando por lo mismo, y no nos servía a ninguno.

El productor saca de su bolsillo para hacer la poda, porque muchos estaban debatiendo entre pagar los impuestos y podar, y la tarea se termina haciendo y al Estado le termina volviendo a través del 931. Después, prendamos velitas para que lo pueda devolver; pero es un sector que más allá de que ocurra que no devuelve o entra en mora, la plata la pone ahí, no sale a comprar dólares. 

Estamos de acuerdo, lo que pasa es que hay muchos sectores económicos en la provincia, no es el único y hay que ser equitativos. Si nosotros estamos volcando recursos en una actividad que por cuestiones estructurales no logra generar una vida hacia adelante, positiva y rentable, estamos complicados. Ya sabemos que no es culpa del productor, sabemos de la estructura impositiva que tiene el sector y otras cuestiones estructurales también, pero bueno, no podemos estar tirando plata en algunas situaciones que sabemos que no van a mejorar en forma definitiva y estructural de la fruticultura. 

Lo que apuntamos es justamente a la sanidad y la calidad porque sabemos que son claves al menos en esta instancia para seguir acompañando a los productores frutícolas como lo venimos haciendo hace años.

¿Qué dicen los productores?

Estamos gestionando internamente y estamos a la espera de algunos fondos de Nación que tiene comprometidos y que tienen que llegar; tienen que ver con un aporte sobre el impacto de las heladas de la temporada pasada. Esto es una gestión que se hizo entre las provincias con la Federación de Productores de Fruta, que venía pidiendo un determinado monto y se logró bastante menos que eso pero…

¿Eso va a ir para crédito?

No,  la idea nuestra es directamente asignarlo como aporte no reembolsable, son en total 30 millones de pesos, que le corresponden a Neuquén. 

Imagino que tendrán bien detectados los casos donde se puede aplicar, ¿no?

Es con declaración jurada, implica a aquellos productores que la presentaron por la helada y que fue corroborado en chacra por la subsecretaría de Producción. Son 101 productores.

¿Te plantearon alguna cuestión con el tema de la tarifa eléctrica? 

Sí y también sus quejas razonables por el costo que tiene la tarifa, principalmente para la situación que se da en los consorcios de riego, con el costo de la energía para el riego que se mueve ahí y por supuesto en los frigoríficos.

Les contamos que estamos hace un tiempo tratando que salga una posibilidad de un subsidio temporal para acompañar.  Estamos tratando de buscar en el fondo o en un financiamiento adicional y acompañar a aquellos que quieran hacer un cambio en su matriz energética, en la eficiencia de la misma o bien transformándola o complementándola -mejor dicho- con energías alternativas. Sabemos que son complementarias a la energía eléctrica.