“El modelo apuesta al fracaso de siempre”

Esta semana, Argentina postergó el pago del Bono Dual (AF20), recibió a una nueva misión del FMI y el ministro de Economía Martín Guzmán aseguró, en el Congreso Nacional, que el Tesoro no tendría equilibrio fiscal hasta 2023. ¿Se podrá pagar la deuda con déficit fiscal? ¿Se puede crecer sin pagar a los acreedores? ¿Qué nos depara la economía?

“Al margen de comentarios verborrágicos y fuera de lugar, el ministro Guzmán dio a entender que no va a hacer un ajuste fiscal o que no lo profundizará. En consecuencia, le dijo a los bonistas que la oferta no va a ser tan amigable como muchos están esperando. El ajuste también va a recaer sobre los acreedores”, aseguró el economista Ramiro Castiñeira.

“El modelo es lo de siempre; es destruir y poner todo el gasto público en la falda del campo y ver si aguanta”.

A la hora de hacer un repaso por las medidas que tomó el gobierno de Alberto Fernández desde el 10 de diciembre, el economista aseguró: “No hubiese arrancado de esta manera en el sentido que subió impuestos, desdobló el tipo de cambio. No están hablando nada de insertar a la Argentina en el mundo. El país está volviendo al modelo de siempre, a lo que tuvo durante 80 años, que se sintió cómoda y que le genera las crisis”.

“Es un modelo con tipo de cambio múltiple, o que expropia la renta al campo y se la distribuye entre los que importan, el Estado y los consumidores. Hoy, un exportador agropecuario exporta con un dólar a $40 y tiene que pagar IVA, Ganancias, Ingresos Brutos, Bienes Personales, Retenciones y todos los impuestos que se te ocurran. Si con lo que le quedó quiere comprar dólares, lo va a tener que pagar a 80”, concluyó categórico.

Castiñeira, muy crítico con el rumbo de la economía y las decisiones tomadas, deslizó: “Queda claro que acá el modelo es lo de siempre; es destruir y poner todo el gasto público en la falda del campo y ver si aguanta. Este modelo no permite crecer, dio lo mejor que podía dar. Ya se agotó. El modelo tuvo un respiro por la productividad que generó el campo con la tecnología transgénica pero ya está agotado”, agregó.

La pregunta del millón es: ¿En qué consiste el modelo de Fernández? Castiñeira respondió que “por lo poco que se mostró, el modelo macroeconómico es apostar al fracaso de siempre. Es obvio que Argentina no va a crecer. Entonces, no importa cuál será la oferta a los acreedores porque nunca va a poder pagar. Y, si encima, te están diciendo que el país no va a ahorrar para hacer una caja para los acreedores, te está poniendo todo para ir al choque”.

“Es obvio que Argentina no va a crecer”.

“Encima le echa la culpa al acreedor, al que justamente apostó a la Argentina. Obviamente no fue caridad, no fue a pedir plata a la Iglesia, le dijo “ yo te presto la guita a cambio de una tasa”.  La verborragia es como siempre, es echar la culpa afuera, las crisis son por la culpa del FMI…”, dijo contundente.

Por otro lado, aclaró que “dentro de los acreedores está la ANSESS, los jubilados. Pregunto: ¿El jubilado también es un especulador? Por intentar pegarle a (Mauricio) Macri, le pegó a todos los italianos. Y ahora por intentar pegarle a los acreedores, le pegó a los jubilados”.

“El default y la hiperinflación están en el menú, no se descartan. Ni Guzmán sabe qué va a pasar. ¿Qué le espera al hombre de a pie? Quien lo votó no se puede desligar; en democracia, todo lo que sucede es propio del voto, el gobierno no está escindido de la gente, es lo que votamos, son las decisiones que tomamos como sociedad. Y, evidentemente, como sociedad estamos fracasando porque la Argentina en la última década -que fue de impresionante  crecimiento en el mundo- creció cero. Está haciendo las cosas mal, no desde los 4 años de Macri, sino desde 2011, y de 2009 a 2011 hubo una borrachera de gasto público que todavía hoy no sabemos cómo pagar”, dijo en diálogo con Realidad Económica.

Para una negociación de deuda exitosa, se necesitan 3 cosas:
1. Decir cómo vas a crecer
2. De ese crecimiento, cuánto vas a ahorrar.
3. No culpar a tu acreedor.

Qué tenemos hasta ahora?
1. No sabemos.
2. Desde ayer sabemos q no se ahorrará
3. Aplausos x culpar a tus acreedores.

— Ramiro Castiñeira (@rcas1) February 13, 2020

El gran bonete

Puntualmente con respecto a la deuda pública, Castiñeira repasó los datos desde la década del 90. “En 1993, la deuda era de un poco más de 60.000 millones de dólares y cuando terminó la convertibilidad era de más de 144.000 millones de dólares. Cuando terminó el kirchnerismo era de más de 240.000 millones de dólares y cuando terminó Macri era de 310.000 millones de dólares. Acá todos tomaron deuda”.

“Como Cristina Kirchner dejó un déficit fiscal monstruoso de 8 puntos del PBI, el ritmo de crecimiento de la deuda se aceleró. Macri dijo “voy a hacer gradualismo” y si lo haces con un déficit fiscal de 8 puntos, te vas a endeudar hasta el moño”, opinó el analista de la Consultora Econométrica.

¿Quién tiene la culpa de tremendo endeudamiento? Castiñeira respondió que “las responsabilidades están compartidas porque el peronismo generó el déficit, Macri no quiso hacer el ajuste y entonces tomó deuda,  y ahora vuelve el peronismo y traslada al sector privado el ajuste. Habrá un momento en el que al campo no le va a alcanzar el motor para empujar todo esto, hay que preguntarse si el torque del campo no llegó al límite”.